Документы

Результаты историко-культурной экспертизы ИКОМОС СПб

Проект археологического музея на Охте

О продолжении раскопок на Охтинском мысу-2

О завершении раскопок на Охтинском мысу

Нужен ли Петербургу Археологический музей?

Генеральные планы обследованной территории

О ПРОДОЛЖЕНИИ РАСКОПОК НА ОХТИНСКОМ МЫСУ

 

Санкт-Петербургская археологическая экспедиция СЗИ Наследия не принимала участия в конкурсе на завершение археологических исследований на территории объекта культурного наследия «Крепость Ниеншанц» по следующим причинам:

  1. В комплекте выданной ОАО ОДЦ «Охта» тендерной документации по проведению охранных археологических раскопок на территории предполагаемого строительства ОДЦ «Охта» отсутствуют:
    • Сводное заключение экспертов специальной комиссии, созданной для определения способов дальнейшего сохранения объектов археологического наследия, обнаруженных в ходе проведения охранно-спасательных работ на территории объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611–1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник» от 20.08.2009 г.
    • Техническое задание, согласованное Органами охраны памятников.

  2. Представленное в документации Заключение КГИОП о режиме использования земельного участка №13-3670 от 11 сентября 2009 г. с Планом границ территории выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская крепость 1611-1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник». Приложение №1; противоречит действующему законодательству. На основании этих причин конкурс был объявлен незаконным представителями Росохранкультуры.


    Кроме того, в конкурсных документах имеются значительные неточности по масштабам и методам предполагаемых работ.
  3. В конкурсной документации указывались искаженные параметры раскопок – 15 тыс. м. кв. вместо 20 тыс. м. кв.Из них 10 тыс. м. кв. площади предлагалось исследовать методом наблюдений, а 5 тыс. м. кв. – методом раскопок. Подобная упрощенная спецификация не соответствует данным, полученным при предшествующих раскопках памятника. План завершенных археологических исследований содержит ошибочную информацию – площадь, исследованная к настоящему времени завышена. При этом в тендерной документации указана не полная площадь неисследованной территории, попадающей в границы красных линий предполагаемого строительства.

  4. В конкурсной документации указывались нереальные сроки проведения работ до 30.04.2010 г. Раскопки 20 тыс. м. кв. территории памятника на глубину до 5 м. невозможны. По расчетам наших казанских коллег (даже при параметрах обозначенных в документации 15 тыс. м. кв. и разделении по методам 10+5 тыс. м. кв.) это потребовало бы единовременного (ежедневного) присутствия на участке экспедиции в составе 3000 человек, а это предполагает участие в работах не менее 300 профессиональных археологов. В России вряд ли найдется такое количество свободных специалистов-полевиков.

 

Несмотря на это конкурс был проведен и выигран руководством ИИМК РАН (директор Носов Е.Н., предполагаемый руководитель работ Соловьева Н.). Докапывать чужие памятники в археологии считается делом неблагодарным. Это все равно, что дописывать чужую книгу или картину. Но, увы, в наши времена бывает и такое…