Документы
Результаты историко-культурной экспертизы ИКОМОС СПб
Проект археологического музея на Охте
О продолжении раскопок на Охтинском мысу-2
О завершении раскопок на Охтинском мысу
Нужен ли Петербургу Археологический музей?
Генеральные планы обследованной территории |
О ПРОДОЛЖЕНИИ РАСКОПОК НА ОХТИНСКОМ МЫСУ
Санкт-Петербургская археологическая экспедиция СЗИ Наследия не принимала
участия в конкурсе на завершение археологических исследований на территории
объекта культурного наследия «Крепость Ниеншанц» по следующим причинам:
- В комплекте выданной ОАО ОДЦ «Охта» тендерной документации
по проведению охранных археологических раскопок на территории предполагаемого
строительства ОДЦ «Охта» отсутствуют:
- Сводное заключение экспертов специальной комиссии, созданной для
определения способов дальнейшего сохранения объектов археологического
наследия, обнаруженных в ходе проведения охранно-спасательных работ
на территории объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская
крепость 1611–1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник»
от 20.08.2009 г.
- Техническое задание, согласованное Органами охраны памятников.
- Представленное в документации Заключение КГИОП о режиме использования
земельного участка №13-3670 от 11 сентября 2009 г. с Планом границ территории
выявленного объекта культурного наследия «Ниеншанц (Охта 1) Шведская
крепость 1611-1703: участки культурного слоя, грунтовый могильник».
Приложение №1; противоречит действующему законодательству. На основании
этих причин конкурс был объявлен незаконным представителями Росохранкультуры.
Кроме того, в конкурсных документах имеются значительные неточности
по масштабам и методам предполагаемых работ.
- В конкурсной документации указывались искаженные параметры раскопок
– 15 тыс. м. кв. вместо 20 тыс. м. кв.Из них 10 тыс. м. кв. площади
предлагалось исследовать методом наблюдений, а 5 тыс. м. кв. – методом
раскопок. Подобная упрощенная спецификация не соответствует данным,
полученным при предшествующих раскопках памятника. План завершенных
археологических исследований содержит ошибочную информацию – площадь,
исследованная к настоящему времени завышена. При этом в тендерной документации
указана не полная площадь неисследованной территории, попадающей в границы
красных линий предполагаемого строительства.
- В конкурсной документации указывались нереальные сроки проведения
работ до 30.04.2010 г. Раскопки 20 тыс. м. кв. территории памятника
на глубину до 5 м. невозможны. По расчетам наших казанских коллег (даже
при параметрах обозначенных в документации 15 тыс. м. кв. и разделении
по методам 10+5 тыс. м. кв.) это потребовало бы единовременного (ежедневного)
присутствия на участке экспедиции в составе 3000 человек, а это предполагает
участие в работах не менее 300 профессиональных археологов. В России
вряд ли найдется такое количество свободных специалистов-полевиков.
Несмотря на это конкурс был проведен и выигран руководством ИИМК РАН
(директор Носов Е.Н., предполагаемый руководитель работ Соловьева Н.).
Докапывать чужие памятники в археологии считается делом неблагодарным.
Это все равно, что дописывать чужую книгу или картину. Но, увы, в наши
времена бывает и такое…
|