Андреева О.В., Шарова Е.А. Археологические исследования в Государевом бастионе Петропавловской крепости //Археологическое наследие Санкт-Петербурга. - СПб., 2003. - Вып. 1. - С. 75-100.

СЗИ Наследия

– К списку статей

– В библиотеку

Археологические исследования в Государевом бастионе
Петропавловской крепости1

Введение

300 лет городу – много это или мало?

С точки зрения археологии, время, прошедшее с момента основания Петербурга, ничтожно мало, и, казалось бы, его памятники должны быть изучены нами досконально. Но, между тем, даже самые ранние из них остаются практически не исследованы специалистами. Зачастую, реконструкция и реставрация объектов государственного значения ведется без привлечения археологов. Долгие годы и Петропавловская крепость не являлась исключением из этого правила.

Наша публикация посвящена всего лишь двум помещениям одного из шести бастионов крепости, и большая часть по-прежнему остается не обследована. Но так как каземат – наиболее характерное помещение крепости, а потерна – уникальна в своем роде, мы сочли необходимым максимально осветить ход работ и подробно изложить результаты, чтобы архитекторы, археологи и историки могли воспользоваться ими при дальнейших работах. И возможно, то, что сейчас нам кажется несущественным, они найдут достойным внимания.

В 2001–2002 годах Северо-западным институтом культурного и природного наследия были проведены охранные археологические исследования в потерне и первом каземате правого фаса Государева бастиона Петропавловской крепости (рис.1). Наблюдения велись в ходе проведения земляных работ, конечная цель которых – реставрация с последующим приспособлением помещений потерны и каземата для размещения экспозиционного комплекса. На первом этапе земляные работы, проводимые в потерне, включали в себя заложение четырех шурфов и четырех зондажей небольшого размера (1 х 0,5м) с целью обнаружения исторических полов, их отметок и характера, а также исследования их гидроизоляции, прочностных и влажностных характеристик. Кроме того, было заложено два шурфа размерами 1,5 х 2м в каземате, в частности с целью исследования гидроизоляции. Производилось изучение напластований под современными полами, поиск фундаментов с целью исследования их состояния, глубины залегания и характера устройства. Оказалось необходимым привлечение архивных и библиографических материалов для дальнейшей интерпретации объектов, слоев и находок2.

Максимальная толщина напластований в потерне составила 2,05 м, дальнейшие исследования оказались невозможны из-за высокого уровня грунтовых вод. Все слои за исключением бетонного пола и подстилающих слоев строительного мусора, представляют собой, по-видимому, разновременную систему гидроизоляции – это чередующиеся слои битого кирпича и глин без находок. Наиболее интересным и неожиданным моментом в ходе работ на данном участке оказалось отсутствие под эскарповой (наружной) стеной бастиона сплошного кирпичного ростверка (искусственного основания под фундамент) и наличие, по-видимому, только ленточного фундамента под стенами потерны, что не зафиксировано ни на одном архивном чертеже. В шурфах в полуказемата были исследованы слои засыпки первого этажа и подстилающие слои гидроизоляции до уровня грунтовых вод. Максимальная глубина фиксируемых напластований в каземате составила 2,88 м. Удалось выяснить, что вопреки сведениям, содержащимся в архивных материалах, засыпка первого этажа помещения велась в несколько этапов, и характер ее неоднороден в южном и северном углах каземата.

На втором этапе работ было осуществлено снятие существующих в потерне бетонных полов до отметки обнаруженного пола из уложенного плашмя кирпича. В каземате было произведено удаление засыпки нижнего яруса до верхней отметки глиняного замка, что составляет 1.870 В.С. Эта отметка оказалась выше уровня, на котором на сегодняшний день залегают остатки настила первоначального пола. Удаление глиняного замка повлекло бы за собой нарушение гидроизоляции, что нецелесообразно с точки зрения дальнейших реставрационных работ. В процессе выборки грунта также были проведены архитектурно-археологические исследования, что позволило более детально рассмотреть систему и принцип засыпки первого этажа каземата и подтвердить выводы, сделанные на первом этапе работ.

В результате работ были обнаружены фундаменты трех разновременных печей, опорные столбики для поднятия уровня перекрытия первого этажа на двух этапах ремонтов и основание лестницы (в дальнейшем проектом реконструкции помещения предполагается снос расчищенных конструкций).

После снятия слоев современной штукатурки со стен каземата стало возможным натурное обследование стен помещения с целью выявления первоначального облика. В ходе реставрационных работ будет разобрана закладка обнаруженных гнезд междуэтажных перекрытий, дверных и оконных проемов, ниш и дымоходов.

Большой интерес с точки зрения датировки всевозможных не зафиксированных в архивных данных ремонтов и вычинок стен представляют проведенные промеры форматов кирпичей в кладках. При более детальном анализе полученных результатов и сравнении их с подобным материалом других памятников уже можно будет говорить об определенной относительной хронологии форматов неклейменого кирпича XVIII–XIX веков. В отношении кирпичей с клеймами из засыпки каземата также были проведены замеры и прорисовки, отраженные в таблице (рис.11).

2. Исследования на памятнике

2.1. Краткая история и описание потерны и первого каземата правого фаса Государева бастиона

Краткая историческая справка для интерпретации материалов была составлена научным сотрудником Государственного музея истории Санкт-Петербурга С.Д. Степановым, в 2000 году. Государев бастион был построен в камне в 1717–1724 годах по проекту архитектора Дж. Трезини (Степанов, 2000). В подошвенной части кирпичной эскарповой стены левого фаса бастиона была устроена потерна, служившая тайным ходом. Она соединяла охранительные казематы правого фаса с оборонительными казематами левого фланка и имела выход (сортию) на территорию Иоанновского равелина. Где-то в 1740 году, после прорытия канала, который подошел вплотную к стенам Государева бастиона, сортия закладывается, в 1829 году при переоблицовке стен закладка сортии утолщается. В конце Х1Х века канал засыпается и в начале ХХ века производится попытка раскрытия сортии. Вероятно, окончательно проем был раскрыт в 1960-е годы.

Помещение потерны разделено арочными проемами на 28 самостоятельных отсеков, перекрытых цилиндрическими сводами; арки опираются пятами на выступающие из стен лопатки. В шпице (исходящий угол) бастиона на участке сгиба потерны была устроена пороховая камера. В потерне был сделан кирпичный пол. Первоначально стены и своды потерны были обмазаны серой известью, а во второй половине Х1Х века оштукатурены и побелены. Современный пол – бетонный, стены имеют следы перелицовки и многочисленных вычинок.

С западной стороны потерна имела вход в каземат №1правого фаса. Как и все охранительные казематы, он имел два яруса и был перекрыт цилиндрическим сводом. Междуэтажное перекрытие состояло из деревянных балок, полы в обоих этажах были дощатыми, стены и свод обмазаны серой известью.

В 1797 году в каземате, предположительно на втором этаже хранились «изготовленные издавно курительные трубки».

В 1840-е годы нижнее помещение, ставшее полуподвальным, отвели под кладовую Артиллерийской крепостной роты.

В 1855 году каземат был переоборудован;

В 1858 году был отдан в ведение военно-рабочей роты №1. В это время пол в его нижнем этаже зафиксирован как земляной, а стены и свод окрашены клеевой краской в желтый тон.

В 1867 году все подвальные помещения правого фаса, включая и каземат №1, были отведены под овощные кладовые.

В 1887 году каземат был перестроен в один этаж с переделкой проемов на валганговом (обращенном внутрь крепости) фасаде в один ярус и настилкой асфальтового пола. Междуэтажные перекрытия были разобраны, подвалы засыпаны строительным мусором.

В 1919 году в валганговом фасаде пробиты воротные проемы с целью приспособления помещения под гаражи ЛенВО для броневых автомобилей.

С 1990-х годов каземат использовался под фонды ГМИ СПб (Степанов, 2000).

2.2. Описание архивных чертежей, использовавшихся в работе

РГА ВМФ. Ф.3. Оп. 34. Д. 3534. 1835 г. Генеральный план крепости (рис.1).

Лестницы и печи в казематах правого фаса не показаны; первый и второй казематы дверной проем не соединяет.

РГА ВМФ. Ф.3. Оп. 34. Д. 3695. 1841 г. Государев бастион. Показание работ 1841 года (рис.2.1).

На плане в первом каземате показана лестница (к сер. Х1Х века некоторые казематы были переоборудованы в сени с каменными двухмаршевыми лестницами) и отстоящая от середины эскарповой стены круглая в плане печь.

На разрезе, данном по седьмому каземату, мы видим основание этой печи, сложенное из отесанных блоков в первом этаже и ее фундамент, опускающийся ниже обреза фундамента эскарповой стены (рис.2.2). По-видимому, таким образом отапливался и первый этаж. Междуэтажное перекрытие выполнено из четырехугольных в сечении балок, уложенных на конструкцию из вертикально стоящих балок или кирпичных столбиков, как в Васильевской куртине (Степанов, 2000: 125).

РГА ВМФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 4911. 1856 г. План казематов правой части бастиона Петра Первого, покрытых земляной насыпью в 1855-56 годах (рис.2.3).

Дан разрез третьего каземата, на нем видны опоры, поддерживающие междуэтажное перекрытие, состоящие из двух частей и расположенные по продольной оси каземата.

РГА ВМФ. Ф. 3. Оп. 35. Д. 4917. 1860 г. План и профиль казематов правого фаса бастиона Петра Первого, в котором проведены опыты над осушкою каземата (рис.2.4).

Дан по первому каземату, полностью повторяющий чертеж 1856 г., нижняя более широкая часть опор показана не целиком, что говорит о том, что уже в 1856 году они частично были засыпаны. Уровень пола показан проходящим по основанию опоры в одну линию с уступами кладки продольных стен.

На плане показана четырехугольная печь в южном углу каземата. В середине юго-западной продольной стены показан заложенный арочный проем, возможно, соединявший первый и второй казематы.

РГА ВМФ. Ф.3 Оп. 35. Д. 4573. 1859 г. Продольный профиль каземата в правом фасе бастиона Петра Первого (рис.2.5).

Профиль дан по пятому каземату. На профиле видны четыре пары опор, состоящих из двух частей. Основания четырех более поздних опор имеют определенную нижнюю границу и, по-видимому, поддерживают прогоны, вновь подведенные под балки пола верхнего яруса, как это было сделано в 1855году в казематах Невской куртины (Степанов, 2000: 124).

2.3. Археологические исследования

При проведении сравнительного анализа уровня стратиграфических напластований в потерне и каземате наиболее удобным оказалось использование отметок, переведенных в Балтийскую систему.

Исследования в потерне

До сегодняшнего дня было принято считать, что эскарповая стена бастиона покоится на сплошном кирпичном ростверке. Это довольно существенное заблуждение возникает при создании самых первых чертежей и разрезов помещений и стен крепости еще в ХVIII веке (самый ранний из чертежей, на котором показан сплошной ростверк, относится к 1746 году – Степанов, 2000: 86). Это говорит о том, что за какие-то двадцать лет, прошедшие с момента окончания строительства бастиона в камне уже были забыты все примененные системы устройства фундаментов и утрачены какие бы то ни было проектные чертежи, а новые инженеры-архитекторы использовали тот вариант, который казался им наиболее возможным или уже встречался в других бастионах. В ходе работ в потерне для определения отметки залегания ростверка во всех шурфах было произведено неоднократное зондирование грунта на глубину более 3,5 м от существовавшего бетонного пола (до отметки минус 1,440 В.С.). Твердого основания под полом обнаружено не было, как не были обнаружены и деревянные свайные конструкции – квадратные в плане ячейки, заполненные щебнем и залитые известью (Степанов, 2000: 83–84). Исключение составляет шпиц бастиона, где в шурфе на глубине 2,35–2,55м от бетонного пола (на отметке минус 0,125 (0.325) В.С.) было зафиксировано твердое основание, что подтверждает предположение высказанное В.А. Бутми о том, что ростверки устраивались только в шпицах бастионов (со слов С.Д. Степанова; Бутми, 1959).

По-видимому, под толщей эскарповой стены было устроено ряжевое основание по типу того, которое было обнаружено Г.С. Лебедевым в 1976 году в основании Нарышкина бастиона дерево-земляной крепости (Лебедев, 1997: 3-8). Его заполнение представляло собой не сплошную твердую субстанцию, а дренажный утрамбованный слой кирпичного щебня (половинок кирпича), пересыпанного землей, который в данном случае позволял влаге при сезонном изменении уровня грунтовых вод беспрепятственно подниматься до определенного уровня (например, глиняного замка земляного пола потерны), и затем опускаться при спаде воды, не разрушая и не подмывая при этом фундамент стен потерны.

При расчистке сортии и части потерны (левого фланка бастиона) до уровня глиняного замка на отметке 1,660-1,740 В.С. был обнаружен обрез фундамента эскарповой стены, выступающий из толщи кладки на 0,65 м. (рис.3.1,2). Поверх него и был уложен так называемый пол из плашмя уложенного кирпича – кладка из большемерного кирпича (300 х 150 х 55, реже – 280 х 130 х 55 мм) на цемяночном растворе (отметка пола – 1,860–1,750 В.С.). Кирпичи уложены перпендикулярно стене, в два ряда, со стеной не перевязаны, верхний ряд покрыт слоем цемяночного раствора мощностью до 1,5 см. Отдельные кирпичи второго ряда заменены терракотовыми плитками 390 х 175 х 18 мм, два угла по узкой стороне скошены (рис. 9.7). Назначение плиток неясно, по размеру они более всего напоминают кровельную черепицу. Кладка обрывается на том же расстоянии от стены, что и обрез фундамента, отдельные кирпичи и терракотовые плитки уложены параллельно ему. Следовательно, этот пол покрывал только обрез фундамента; как был устроен пол за границей обреза фундамента, по-прежнему можно только предполагать. На всем остальном протяжении потерны подобный обрез фундамента обнаружен не был.

У стены на стыке левого фланка и левого фаса кладка пола перевязана с уступом стены левого фаса. На проходе из потерны в казематы левого фланка обрез фундамента поворачивает параллельно входу, образуя широкую площадку- порог (1,785 В.С.), которая также покрыта двумя рядами кирпича в обмазке. Выше уровня площадки валганговая стена имеет три уступа кладки (1,845; 1,900; 1,950 В.С.), срезанные для удобства открывания находившейся здесь двери, в противоположную стену вмонтирован кованый подпятник.

В месте примыкания сортии к потерне был обнаружен первоначальный (?) порог, этот порог на шесть рядов кирпича выше кирпичного пола, его отметка – 2,200 В.С. Пол в сортии обнаружить не удалось, так как он полностью разрушен. Слой глиняного замка потерны уложен после устройства пола на обрезе фундамента, так как зеленая глина частично перекрывает кирпичи в обмазке.

В месте соединения потерны и каземата в ходе выборки грунта и разборки современной лестницы был обнаружен порог, аналогичный полу из кирпичей в обмазке в потерне – два ряда кирпичей, уложенных перпендикулярно кладке и обмазанных цемянкой (рис. 3.3). Его отметка – 2,220 В.С. Порог (порожная площадка) был уложен на обрез фундамента поперечной стены потерны и состоял из двух частей, вторая часть была сложена из известняковых плит, обмазанных цемянкой и уложенных на обрез фундамента поперечной стены каземата (отметка пола – 2,220 В.С., отметка обреза фундамента – 2,140 В.С.). На стыке двух частей порога позднее была устроена перемычка шириной в полтора кирпича из двух рядов кирпича размером 270 х 120 х 60 мм (2,330 В.С.).

Таким образом, мы получили порог сортии, порог потерны и порог каземата, выполненные в одной технике и лежащие практически в одном уровне, на отметке 2,220 В.С., что позволяет сделать вывод об их одновременности, а также связать их с первоначальным полом каземата, отметка которого ориентировочно определена как 2,000 В.С.

Первый каземат правого фаса Государева бастиона (рис.1).

Перед началом археологического обследования были проведены натурные исследования. Так, размеры каземата составили 6 х 20м, высота от современного бетонного пола в шелыге свода 4,30м. Бетонный пол каземата имел отметки 3,840 В.С. у валганговой стены и 3,935 В.С. у эскарповой стены; отметка потолка – 8,140 В.С. На момент обследования пол каземата был примерно на 1,7м выше пола в потерне и соединялся с ней поздней кирпичной лестницей в семь ступеней (нижняя ступень утрачена, верхняя имела отметку 3,71 В.С.), устроенной, как нами было установлено, одновременно с предпоследним (асфальтовым) полом 1887 года. Датировать время устройства бетонного пола не удалось, но известно, что в 1963-65, 1967 годах под руководством И.Н. Бенуа производилась полная реконструкция валганговой стены фасада каземата, и на этот момент пол уже существовал, так как в ходе работ частично разбирался – в полу остался шов.

Реконструкция фасада проходила в соответствии с архивными чертежами 1777 года с сохранением закладок оконных проемов нижнего этажа 1837 года. Найденный при работах первоначальный порог имел отметку 2,080 В.С., отмостка того же времени – 2,000 В.С., а мощность культурных напластований составила около 1,6м при современной дневной поверхности перед фасадом 3,600 В.С. (расчеты проведены по «Проекту реставрации правого фаса», лист 16, разрез II-II, архитектор Бенуа И.Н.).

К сожалению, при этих работах не велась археологическая фиксация стратиграфического разреза засыпки каземата, хотя граница выборки грунта отстоит от внутренней поверхности валганговой стены на 1,4 м.

По архивным данным длина охранительных (жилых) казематов колебалась от 12 до 16 м, ширина от 3 до 6м; высота помещений, расположенных в первом этаже, составляла от 2,1 до 2,85 м, а на втором этаже – от 3 до 3,9 м (Степанов, 2000: 95).

После снятия штукатурки со стен каземата появилась возможность определиться с высотой помещений первого и второго этажей. Учитывая тот факт, что междуэтажные перекрытия в охранительных казематах представляли собой деревянные балочные конструкции (Степанов, 2000: 95), мы надеялись обнаружить штрабы для крепления балок перекрытия. В результате были расчищены гнезда со следами поздней закладки кирпичом разного размера (270 х 125 х 70 мм; 250 х 120 х 80 мм; 250 х 115 х 70 мм), помеченным различными заводскими клеймами – зафиксировано минимум семь клейм – данные приведены в таблице (рис.11). Глубина гнезд около 0,32м. Гнезда при закладке в один ряд оставлены полыми внутри, в них обнаружена в большом количестве пакля со следами древесины, кости курицы и рыбы, земля и угли. В гнездах хорошо прослеживается переоблицовка стены. Обнаруженные отверстия имеют полукруглую форму, их высота 0,29 м, ширина 0,36 м, расстояние между ближайшими гнездами 0,75 м. Таким образом, шаг между осями балок перекрытия равен 1,1 м. Зная длину каземата – 20 м, путем несложных расчетов мы получаем количество балок, равное 18. На продольном профиле казематов 1859 года изображены 18 полукруглых гнезд, что подтверждает наши расчеты (рис.2.5). После расчистки гнезд мы получили возможность произвести расчеты высоты помещений первого и второго ярусов на период существования перекрытия из балок. Так отметка дощатого настила по балкам должна была равняться 4,58 В.С. + 0,1 м (максимальная толщина досок настила). Отметка потолка в шелыге свода 8,14 В.С. – таким образом, высота помещения второго этажа составляла 3,46 м (около 3,5 м).

В процессе работ в шурфах каземата было обнаружено несколько уступов кирпичной кладки в разных уровнях, но только один из них с большей степенью вероятности может быть уступом, на который укладывался первоначальный деревянный пол в первом этаже. Отметка этого уступа 1,740 В.С., если прибавить к этой цифре толщину балок (около 0,3 м) и досок настила (около 0,1 м), то отметка первоначального пола составит 2,000 В.С., что согласуется с отметкой порога 2,080 В.С. (по И.Н. Бенуа). Отметка нижней точки гнезда 4,290 В.С., следовательно, высота первого этажа составляла 2,2–2,3 м, что вполне приемлемо для помещения, использовавшегося в основном для хранения имущества гарнизона. Полученные результаты не противоречат данным, сообщаемым С.Д. Степановым (первый этаж – от 2,1 до 2,85 м; второй этаж – от 3,0 до 3,9 м).

Устройство же дощатых полов первого каземата, видимо, аналогично устройству полов в казематах Невской куртины, где во время реконструкции в 1993 году были обнаружены деревянные балки, уложенные на обрез фундаментов поперек казематов и остатки дощатых настилов (Степанов, 2000: 96–978; экспозиция в «Печатне»). В первом каземате, так же как и в «Печатне», был обнаружен фундамент прямоугольной печи из доломитовых плит, аналогичный печи III (рис.5.1), а послойная стратиграфия засыпки первого яруса обоих казематов практически идентична (рис.8).

В процессе разборки засыпки первого яруса каземата на поперечной стене между первым и вторым казематами на отметке 2,115 был обнаружен полуразрушенный уступ кладки шириной 0,24 м, сложенный из большемерного кирпича 300 х 60 х 140 мм. Стена выше уступа сложена из кирпича 270 х 50 х 135(140) мм. На внутренней плоскости эскарповой стены был обнаружен выступ кладки, сложенный ступенчато в три уступа.

Первый верхний уступ шириной 0,07 м имеет отметку 1,965 В.С.; второй шириной 0,09м (0,16 м от стены) сложен из кирпича 285 х 60 х 140(130) мм и имеет отметку 1,890 В.С.; третий уступ шириной 0,05 м (0,21 м от стены) сложен из большемерного кирпича 300 х 65(60) х 140(130) мм и имеет отметку 1,815 В.С.. Стена над уступами сложена из кирпича 260 х 65; 255 х 70 х 120 мм; не имеет перевязки с поперечной стеной каземата – не совпадают даже ряды кладки и швы. Между стенами (продольная стена примыкает к поперечной) заметен шов.

При расчистке эскарповой стены удалось установить, что кирпичная кладка стены в верхней части выложена из кирпича форматом 260 х 65, 255 х 70, 250 х 65 х 120 мм; на отметке 2.740 В.С. обнаружен уступ шириной 0,04 м, стена под ним сложена из кирпича 280 х 55 х 140, 290 х 60 х 140 мм. На отметке 1.740 В.С. обнаружен еще один уступ шириной в полкирпича (0,14 м). Кирпичи в уступе имеют формат 290 х 50 х 140 мм.

В ходе работ была произведена фиксация части поперечного стратиграфического разреза у северо-восточной стены каземата по линии поперечной оси (рис.4,8).

Описание стратиграфии засыпки каземата (В.С.):

3,840-3,640 – подготовка под бетонный пол, раствор, штукатурка, заливка цементом, кирпич плашмя;

3,640-3,600 – слой штукатурки;

3,600-3,380 – битый кирпич, кирпичная крошка в слое гумусе;

3,380-3,340 – слой штукатурки;

3,340-3,040/3,140 – голубая штукатурка, раствор, и белые изразцы в слое гумуса;

3,040/3,140-2,740/2,840 – битый кирпич, раствор;

2,740/2,840-2,700/2,800 – древесный тлен, пакля;

2,700/2,800-2,420/2,600 – битый кирпич, раствор;

2,420/2,570-2,320/2,540 – слой раствора;

2,320/2,540-2,220/2,490 – слой пожара – угли;

2,220/2,490-2,070 – слой черепицы;

2,070-1,840 – слой серо-зеленой глины;

1,840 – уровень выборки грунта в каземате.

Зондаж:

2,070-1,740 – серо-зеленая глина;

1,740-1,690 – кирпичная крошка, цемяночный раствор;

1,690-1,390 – слой серо-зеленой глины – глиняный замок первоначального пола;

1,390-1,240 – супесь с мелкой кирпичной крошкой;

1,240-0,960 – утрамбованный битый кирпич;

0,960 – максимальная глубина зондажа.

Под слоем засыпки каземата после извлечения грунта были обнаружены две разновременные системы опорных столбов, поддерживавших перекрытие из деревянных балок (рис. 4).

Первая, более ранняя система, представляла собой семь поперечных рядов квадратных столбиков из известняковых плит, по три столбика в каждом ряду. В южной и средней частях каземата (первые четыре ряда) они отстоят от северо-восточной стены на 0,90-0,96 м, от юго-западной стены – на 1,88-1,95 м, от юго-восточной стены (в этой части находятся фундаменты печей и выход в потерну) – на 2,90 м. Расстояние между рядами варьируется от 1,50 до 1,20 м, расстояние между столбиками в ряду – 0,40–0,50 м. Вторая группа из трех рядов столбиков отстоит от первой на 2,76 м к северо-западу и имеет сильное смещение относительно центральной продольной оси – столбики отстоят от северо-восточной стены на 0,51-0,43м. При этом расстояние между рядами – 1,30 м, между столбиками – 0,34-0,28 м.

Столбики сложены из трех-четырех рядов крупных известняковых блоков 0,50 х 0,20 м, 0,40 х 0,25 м неправильной формы с подтеской по фасу кладки; раствор – цемяночный. Размеры столбиков – 0,80 х 0,80 м, высота – 0,65 м. Максимальная зафиксированная верхняя отметка столбиков – 2,455 В.С., при этом на верхней плите видны следы раствора, что говорит о том, что этот ряд не был последним. Нижние плиты столбиков находятся на отметке 1,740 В.С. Под крайним восточным столбиком при его разборке были обнаружены истлевшие доски деревянного настила в сильно фрагментированном состоянии. Это подтверждает выводы первого этапа работ об уровне залегания первоначального пола каземата на нижнем уступе кладки северо-восточной стены каземата (отметка 1,740 В.С.) и соответственно уровне дощатого настила – около 2,000 В.С. (рис.7.2). Настил просел под тяжестью засыпки и установленных на него в более позднее время столбиков. Вероятно, установка столбиков связана с необходимостью повысить уровень помещений первого яруса, периодически затоплявшегося грунтовыми водами. Поверх столбиков был устроен новый дощатый настил, его уровень отмечает слой пожара, зафиксированный в северном углу каземата на отметке 2,640–2,500 В.С., в южном углу каземата на отметке 2,435–2,285 В.С., на стратиграфическом разрезе засыпки на отметке 2,540 В.С. (отметки взяты у стен, где перекрытие просело минимально) при уровне верхних плит столбиков 2,455 В.С. Следы пожара есть и на самих столбиках, и на их боковых гранях; у юго-западной стены, от которой столбики отдалены максимально, перекрытие просело до уровня зеленой глины – 1,940 В.С. Это говорит о том, что на момент пожара пространство под настилом не было заполнено грунтом. Следует также отметить, что слой гидроизоляционной зеленой глины был уложен уже в процессе использования полуподвала, так как столбики стоят не на нем, а в нем. Затем на слой глины была уложена черепица – возможно, на хранение. Есть сведения, по которым крыша Инженерного дома постройки 1749 года, перекрытая изначально плоской черепицей к 1797 году обветшала и была перекрыта «желобчатою голандской», а значит, укладка черепицы и слой пожара над ней относятся либо к самому концу XVIII века, если это остатки неиспользованной черепицы, либо, что более вероятно, к началу XIX века, когда черепичные кровли в крепости повсеместно заменялись на железные (Степанов, 2000: 155–157). Черепица того же типа с клеймом W была обнаружена при работах Г.С. Лебедева в Нарышкином бастионе в 1976 году (Лебедев, 1997: 5). Ее происхождение предположительно связано с одной из построек Монетного двора.

Максимальный слой черепицы находился у валганговой стены и в центральной части каземата, у печей черепица встречается уже фрагментарно, у выхода в потерну ее нет совсем.

Путем несложных расчетов при нижней отметке гнезд междуэтажного перекрытия 4,260 В.С. и слое пожара 2,640 В.С. мы получаем высоту первого яруса второго этапа –около 1,62 м. К этому же периоду ремонта относится и развал известняковых плит, примыкающий к эскарповой стене в средней ее части и перекрытый слоем пожара и битого кирпича. Вероятно, это остатки фундамента первоначальной печи (рис. 4, 5.2); выше по стене после снятия штукатурки был обнаружен заложенный дымоход (рис. 7.1). В последующее время на ее месте с небольшим отступом от стены была установлена новая круглая печь, показанная на плане 1841 года (рис. 2.1) (ПЕЧЬ II-? Рис. 4, 5).Ее основание, прямоугольное в плане, как и показано на разрезе того же года (рис. 2.2), было уложено на снивелированный слой пожара, точками опоры для ее фундамента послужили два столбика первого юго-восточного ряда, для большей устойчивости верхний ряд плит которых был разобран. Фундамент печи (2,20 х 1,55м) выполнен из подработанных известняковых плит иррегулярной кладки. Общая мощность его – около 0,80м. На фундаменте сохранилось несколько рядов кирпичного цоколя – видимой части печи (0,95 х 1,35 м), верхняя его отметка – 3,320 В.С. (кирпич 28 х 13 х 7 см). Со стеной и дымоходом (сохранился в стене) печь была связана кирпичной перемычкой (0,95 х 1,05 м), уложенной на остатки фундамента первой печи. Сохранилось три ряда кладки, кирпич 26 х 12 х 6 см, перемычка и печь не перевязаны между собой (рис. 4, 5). В какой момент и почему была разобрана вторая печь – неясно, но к 1860 году (рис. 2.4) между ее фундаментом и юго-западной стеной уже сложена новая печь (печь III).

После пожара, в котором сгорел новый пол первого яруса, происходит следующее поднятие его уровня. Появляется новый ряд опор, располагающихся по продольной оси каземата. Это четыре столбика 0,8 х 0,8м, их основание мощностью 0,65м сложено из необработанного известняка и строительного мусора, (два из них опираются на предыдущие столбики, два – на кучу строительного мусора, пролитого раствором). Верхняя часть столбиков (0,55 х 0,54 м) сложена из двух или более рядов клейменого кирпича (рис.4). Максимальная зафиксированная верхняя отметка столбиков – 2,775 В.С. Расстояние между столбиками в ряду около 2,20 м. Подобная система устройства перекрытия показана на чертеже 1856 года (рис. 2.3). В это же время, видимо, происходит закладка гнезд междуэтажного перекрытия второго яруса – на чертеже 1859 года они показаны перечеркнутыми (рис. 2.5). В 1858 году пол в первом ярусе зафиксирован как земляной, что говорит о том, что была проведена частичная засыпка первого яруса. Из слоя этой засыпки – выше уровня пожара – происходит большинство находок, исключение составляют лепные детали и фрагменты изразцов, происходящие из самых верхних слоев засыпки (рис. 10), а также фрагмент человеческого черепа и берцовая кость – части скелета, обнаруженные в слое пожара в северном углу каземата.

К периоду второго ремонта относится и возведение опорной стенки лестницы – кирпичная стена на основании из необработанных плит; нижняя отметка – 1,960 В.С., верхняя –3,370 В.С. Стенка вытянута вдоль средней части валганговой стены каземата, на расстоянии 1,35 м от нее и соединена с ней пристроенной позднее кирпичной перемычкой без основания (рис. 4). Лестница показана на чертеже 1860 года (рис. 2.4).

К этому же времени относится и устройство новой прямоугольной в плане печи (печь III) в южном углу каземата, она показана на плане 1860 года. Ее размеры – 3,120 х 2,150 м (рис.4, 5.1). Основание печи (3,385–2,435 В.С.) было сложено из доломитовых плит, зеленовато-розовых в изломе, неправильной формы толщиной от 0,03 до 0,15 м и длиной до 0,5–0,7 м. Зафиксировано около 7 рядов иррегулярной кладки, между рядами – забутовка из битого кирпича, залитого раствором, бежевый песок и кирпичная крошка.

Среди кирпичей забутовки попадается и так называемый петровский плинфообразный кирпич 250 х 45 х 115 мм. В одном из рядов кладки встречен фрагмент известняковой лестничной ступени во вторичном использовании, возможно, эта ступень происходит из лестницы, когда-то соединявшей ярусы каземата. Общая мощность основания – 0,95 м. Такой же фундамент печи был обнаружен и расчищен под засыпкой 1-го яруса каземата в Невской куртине (экспозиция в «Печатне»).

Выше печи III под потолком в эскарповой стене сохранился незаложенный дымоход, на плоскости основания печи хорошо виден след второго пожара, уничтожившего перекрытие 1856–59 годов, его верхняя отметка у стены – 3,200 В.С. (рис.5.1).

Вероятнее всего, второй пожар произошел около 1887 года, когда зафиксировано переоборудование каземата в один этаж, а полуподвал засыпан строительным мусором (в этом слое встречена лепнина и фрагменты белых изразцов – рис.10.4–7).

Таким образом, уровень последнего деревянного перекрытия фиксируется на отметке около 3,300 В.С.

Подтверждает это и уровень верхнего порога дверного проема первого яруса, раскрытого в валганговой стене каземата – на отметке 3,340 В.С. фиксируется порожная известняковая плита и след пожара (рис.7.2). На отметке 2,690 В.С. выявлен еще один порог, кирпичный (просевший), уложенный на слой строительного мусора, на стене на этой же отметке читается слой пожара – уровень предпоследнего деревянного перекрытия, вероятно уложенного на уступ с отметкой 2,740 В.С. Дверной проем опускается и ниже до слоя зеленой глины, но уровень первоначального порога, зафиксированного на внешней плоскости стены И.Н. Бенуа на отметке 2,080 В.С., обнаружить не удалось (рис.7.2).

В продольной юго-западной стене каземата после выборки грунта и снятия штукатурки был обнаружен дверной проем первого яруса, арочное завершение которого оказалось прорезано более поздним дверным проемом второго яруса (рис. 6.1). Проем первого яруса имел только один первоначальный порог, зафиксированный на отметке 2,215 В.С. и два уступа кладки под ним – 2,085 В.С. и 1,885 В.С. На последний, вероятно, был уложен первоначальный пол (рис.4). Кроме того, в этой же стене на 4,13 м южнее был обнаружен заложенный дверной проем первого яруса, верхняя его граница неразличима, нижняя имеет отметку 2,760 В.С. (рис.6.1). Очевидно, при повышении уровня пола от первого проема отказались и заложили, прорубив в нескольких метрах от него новый проем.

После полной расчистки стен каземата от штукатурки на обеих продольных стенах каземата были открыты все восемнадцать гнезд междуэтажного перекрытия, а на эскарповой стене, в восточной ее части, были обнаружены две небольшие заложенные ниши, расположенные асимметрично друг над другом (рис. 6, 7.1). Предположительно ниши устроены на последнем этапе эксплуатации каземата для установки «осветительных приборов» с целью освещения лестницы, ведущей из потерны в каземат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате работ нам удалось подтвердить и дополнить архивные данные, установить несколько этапов существования помещения:

I ЭТАП. Первый ярус – деревянный настил (2,000 В.С.) уложен на выступ фундамента на отметке 1,740 В.С.; порог перехода из потерны в каземат имеет отметку 2,220 В.С., порог перехода из первого каземата во второй – 2,215 В.С., нижняя отметка дверного проема в валганговой стене 2,080 В.С. Отметка деревянного настила второго яруса – около 4,700 В.С.

II ЭТАП. Не ранее 1797 года (дата берется по черепице) устанавливаются столбики из плитняка, старый настил перекрыт новым глиняным замком, уровень дощатого настила первого яруса поднимается до отметки около 2,700 В.С. (уступ стены – 2,740 В.С.), порог перехода между казематами – до 2,760 В.С., верхняя отметка просевшего кирпичного порога в валганговой стене – 2,740 В.С. Незадолго до 1856 года в каземате случается пожар, в результате чего видимо сгорает междуэтажное перекрытие.

III ЭТАП. Около 1856-59 года закладываются гнезда междуэтажного перекрытия, уровень настила первого яруса при помощи кирпичных столбиков поднимается до отметки 3,300 В.С., порожная плита дверного проема в валганговой стене имеет отметку 3,340 В.С., в южном углу каземата возводится печь III. Новое перекрытие горит в пожаре не позднее 1887 года.

IV ЭТАП. С 1887 года каземат становится одноэтажным, подвалы засыпаются строительным мусором, проемы переделываются в один ярус, устроен асфальтовый пол (3,685 В.С.), из потерны в каземат ведет лестница – отметка верхней ступени 3,710 В.С.

V ЭТАП. Появляется бетонный пол в потерне и каземате (советский период) – разобран в 2002 году.

Приложение

Находки (рис. 9-11)

К первой наиболее многочисленной категории находок относятся фрагменты черепицы из слоя черепичного завала начала XIX века. После первичной обработки материала, можно предварительно по морфологическим признакам разделить всю черепицу на несколько типов. Так, наиболее часто встречены типы № 1и 2 (названы условно).

Тип № 1:
(рис.9.1-2)
желобчатая, так называемая голландская черепица;
шип обычный, прямоугольной формы;
черепица в плане прямоугольная, два противоположных угла срезаны под углом 45°.
Один длинный край плавно загибается вверх (поперечное сечение S-образной формы);
глина цвета охры;
максимальная длина 0,42 м;
максимальная ширина 0,26 м;
на рис. 9.2 виден способ формовки шипа двумя пальцами.

На шипе черепицы типа 1 встречено клеймо в виде вдавленного кольца и буквы W , в другом варианте – IFSв кольце.

Тип № 2:
(рис.9.3)
желобчатая черепица;
шип пирамидообразный, трехгранный;
на противоположном конце сквозное отверстие для крепления к обрешетке;
черепица в плане прямоугольная, края без загибов, углы не срезаны; поперечное сечение полукруглое;
от шипа к отверстию идут четыре пальцевых бороздки, оставленные при формовке (на всех образцах); эта плоскость имеет ангоб охристого цвета;
глина темно-красная с большим количеством крупных включений известняка;
максимальная длина >0,30 м;
максимальная ширина 0,25 м.

Тип № 3:
(рис.9.3)
Встречено два фрагмента слабожелобчатой черепицы толщиной 0,026 м (средняя толщина фрагментов 1-го и 2-го типов – от 0,01 до 0,018 м).

Тип № 4:
(рис.9.5-6)
черепица плоская;
шип прямоугольный;
общая ширина не более 0,2 м;
глина светлая;
(один фрагмент имеет срезанный угол, шип на прямоугольной площадочке – рис.9.5).

Следующая категория находок – печные изразцы. Из слоя кирпичной засыпки выше слоя черепицы и в уровне основания печи происходит большое количество фрагментов белых прямоугольных печных изразцов XIX века (рис.10.7), по цвету глины и форме румпы можно предположить, что они происходят из десяти разных печей. В слое пожара встречено множество фрагментов тонкого 1,5 мм стекла со следами ржавчины по краю от крепления в металлическую раму, датируемое концом XVIII века.

Кроме того, в слое кирпичного боя над слоем пожара были обнаружены красноглиняные рифленые голосники (рис.10.1–2), помадные банки с белой и кобальтовой поливой (рис.10.8–9), в слое пожара встречалась разнообразная керамика с поливой (рис.10.12–13) и без (рис.10.10), а также красноглиняные светильники (рис.10.11). Из слоев засыпки каземата 1887 года происходит большое количество шаблонов и фрагментов лепного декора (рис.10.4–6). Среди индивидуальных находок представляет интерес четырехгранный сосуд из серого слоистого минерала, напоминающего графит, со следами извести внутри (рис.10.3), а также фасонный кирпич в виде креста, найденный рядом с черепом в слое пожара (рис.9.8).

Отдельную, очень многочисленную категорию находок представляют металлические предметы из слоя над глиняным замком в потерне – это и топор с длинной полой металлической рукоятью, кирки, подковы, и самые разнообразные скобяные изделия общим числом около 40 предметов.

Archaeological excavations in the Gosudarev Bastion of the Peter-Paul Fortress.

In 2001-03, the North-Western Scientific Research Institute of the Cultural and Natural Heritage carried out rescuing excavations in the postern and the first casemate within the right face of the Gosudarev Bastion of the Peter-Paul Fortress. The main objectives were to identify the historical floors and their levels and type, as well as to investigate their waterproofing construction and the layers beneath the modern floors, and to find the foundations in order to examine their state of preservation, and their depth and construction. The maximum thickness of the layers within the postern amounted to 2.05 m. During the excavation in the postern, the absence of any continuous brickwork grate under the scarp wall of the bastion was established. Excavated within the floor of the casemate were the layers of the filling of the lower storey, the remains of the original timbered floor and the underlying waterproofing layers down to the level of subsoil waters. The maximum thickness of the recorded layers amounted to 2.88 m. During the excavation, uncovered were the foundations of three stoves of different periods, several supporting posts for raising the ceiling of the first storey in the course of two stages of repairs and the base of a staircase. After the layers of the modern plaster had been removed from the walls of the casemate and the filling soil had been excavated, it became possible to carry out the on-location examination of the walls in order to identify the initial appearance of the room; as a result, uncovered were the blocked-up sockets of the level ceilings, doorways and window openings, and various niches and chimneys. The excavation of the fill of the lower storey of the casemate yielded a rich collection of complete examples of grooved tiles of several types, both stamped and unstamped.

БИБЛИОГРАФИЯ

Бенуа И.Н. «Проект реставрации правого фаса», лист 16, разрез II-II, архитектор Бенуа И.Н. – Рукописные материалы. Научный архив ГМИ СПб.

Бутми В.А. 1959. Начало строительства Петропавловской крепости //Науч. сообщения ГИОП. Л.

Лебедев Г.С. 1997. Дерево-земляная Петропавловская крепость 1703 г. //ПСКОВ. Т.2. СПб.

Степанов С.Д. 2000. Санкт-Петербургская Петропавловская крепость: история проектирования и строительства. СПб.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Авторы выражают благодарность сотрудникам Архитектурной мастерской «Вега» Скоревой Ю.О., Холоденко А.В., Барсуковой В.А., Боголюбовой Е.А. за поддержку и помощь в проведении фиксационных работ, а также сотруднику ГМИ СПб Степанову С.Д. за консультации и предоставленную историческую справку.

2 Отчет об археологических исследованиях в Государевом бастионе Петропавловской крепости. Часть I. 2001 г.